آلِيَّاتُ الحِجَاجِ في خِطَابِ مُؤْمِنِ آلِ فِرْعَوْنَ -قراءة تداولية-

Abstract

يهدف هذا البحث إلى الكشف عن فاعلية الحجاج في خطاب مؤمن آل فرعون من خلال تحليل مكوناته اللغوية الحجاجية وفق آليات لسانية تداولية. وقد تم التركيز على ست آليات مركزية هي: النفي، والتكرار، والاستفهام، وصيغ المبالغة، والاستعارة، والكناية، لما لها من دور في بناء الخطاب الإقناعي، وتوجيه المتلقي، وإثبات وجهة النظر في سياق التوتر والصراع بين الحق والباطل. وتعتمد الدراسة منهجًا وصفيًا تحليليًا يزاوج بين المعطى اللساني والوظيفة التداولية للآليات الحجاجية ضمن السياق القرآني. وقد أظهرت النتائج أن النفي كان أداة لتفكيك المقولات السائدة وتفنيد مزاعم الخصوم، بينما أدّى الاستفهام دورًا تفاعليًا استنطاقيًا يفتح باب التفكير ويهدم التسليم. أما التكرار فكان وسيلة لتثبيت المعنى وتأكيد الحجة، في حين عملت صيغ المبالغة على تكثيف الأثر الوجداني وترسيخ الصورة الذهنية للخصم أو الذات. وجاءت الاستعارة لتضفي على الخطاب طابعًا تصويريًا موحيًا، يلامس الشعور والعقل في آن، بينما مثّلت الكناية استراتيجية بلاغية ذات بعد حجاجي خفي، استبطن المواقف والمعاني دون تصريح مباشر، مما أكسب الخطاب عمقًا ومرونة في التأثير والإقناع. This study aims to reveal the argumentative effectiveness of the speech of the Believing Man from the Pharaoh's people by analyzing its linguistic and pragmatic components through a set of persuasive mechanisms. The focus is on six central argumentative strategies: negation, repetition, interrogation, intensive forms (hyperboles), metaphor, and metonymy—each playing a crucial role in constructing persuasive discourse, guiding the addressee, and asserting a point of view within a context marked by tension and conflict between truth and falsehood. The study adopts a descriptive-analytical method that combines linguistic data with the pragmatic function of these argumentative tools in the Qur’anic context. The findings indicate that negation serves to dismantle dominant assumptions and refute the claims of opponents. Interrogation plays an interactive and thought-provoking role, challenging automatic acceptance. Repetition functions to reinforce meaning and emphasize the argument. Hyperbolic forms intensify emotional impact and solidify mental images of either the adversary or the speaker. Metaphor adds an evocative and imaginative dimension to the discourse, engaging both emotion and intellect. Finally, metonymy operates as a subtle rhetorical strategy that conveys meanings and positions indirectly, adding depth and flexibility to the persuasive structure of the message.